روایتی از خودکشی در ارتش رژیم صهیونیسم

به گزارش رودخان به نقل از روابط عمومی خانه کتاب و ادبیات ایران نشست نقد و بررسی کتاب «ارض موعود» نوشته حوریه مشهدی ابراهیم روز گذشته (شنبه چهاردهم رودخان ۱۴۰۳) با حضور محمد سرشار نیما اکبرخانی و نویسنده کتاب در سرای اهل قلم برگزار شد.

حوریه مشهدی ابراهیم در این نشست گفت: این کتاب داستان سه جوان یهودی از کشور ارمنستان است که هرکدام دارای تفکرهای مختلفی هستند و یکی از متعصب ترین آنها که صهیون واقعی است باعث می شود که جملگی به ارتش اسرائیل بپیوندند.

این نویسنده با بیان اینکه این کتاب را بر اساس مطالعاتش روی موضوع سربازان اسرائیلی نوشته گفت: اینکه بیشترین آمار خودکشی را ارتش متجاوز اسرائیل به خود اختصاص داده دغدغه اولیه برای خلق این رمان بوده است. سرنوشت این سربازان اینگونه است که بعد از ملحق شدن به ارتش صهیون هیچ راهی جز تاب آوردن و یا خودکشی ندارند. تنها متعصبان توانایی فعالیت و ماندن در ارتش اسرائیل را پیدا می کنند. 

 رمان چه مشکلاتی دارد؟

محمد سرشار نویسنده  نیز در این نشست گفت: حوزه ادبیات فلسطین به تازگی شکل گرفته است و هر اثر جدید باعث پردامنه شدن این حوزه خواهد شد. به همین دلیل باید در این عرصه بیشتر به دنبال تألیف ترجمه و سایر محصولات فرهنگی و هنری باشیم. به همین خاطر لازم است به نویسنده اثر حوریه مشهدی ابراهیم برای نگارش این رمان ۳۵۰ صفحه ای با محوریت ادبیات فلسطین و مقاومت تبریک گفت.

او افزود: از ویژگی های این رمان وجوه تاریخی و سیر حوادث تاریخی در اثر است. عمده داستان در سال ۱۹۵۳ اتفاق می افتد با قهرمانی ۲۳ ساله از ارمنستان که در یک روستای مصنوعی (روستایی که قبلاً وجود نداشته و به یک دلیل صنعتی در منطقه ای ایجاد می شود) زندگی می کند و در ادامه سفری را با سه دوست خود آغاز می کند.

سرشار با تأکید بر عدم تطابق و همخوانی رویدادهای روایت شده در این رمان گفت: اولین مشکل داستان نبودن همخوانی تاریخ و تطابق رویدادها در رمان است و دومین مشکل وجود روستایی است که در ابتدای داستان معرفی می شود در حالی که این روستا از بازه زمانی روایت خارج است و فاقد ویژگی های ذکر شده در رمان است همچنین در استفاده از ابزارها نیز بی دقتی های مهمی وجود دارد مثلاً استفاده از تفنگ ام ۱۶ در زمانی که تطابق تاریخی و ایجابی با زمانه داستان ندارد و ابزارهای دیگری که بدون تحقیق و اشراف در رمان به کار گرفته شده اند.

او  همچنین به وجوه خرده روایت هایی از سیاستمدارانی چون موشه دایان و… در این رمان اشاره کرد و ادامه داد: حوادث تاریخی و روایات نقل شده با واقعیت و اسناد تاریخی موجود تفاوت دارد. برای جلوگیری از این موارد نویسنده حتماً باید از مشاوران تاریخی پزشکی و… در پایه ریزی اطلاعاتی رمان خود استفاده کند تا مخاطب با اتقان تاریخی بتواند با ادامه داستان همراه شود.

 ادعایی که نویسنده مطرح کرده!

نیما اکبرخانی داستان نویس نیز در این نشست عنوان کرد: از مهم ترین ویژگی های این رمان این است که مخاطب را از روزهای اولیه شکل گیری یک دولت نامشروع (اسرائیل) آگاه می کند و انتخاب این بازه زمانی از سوی نویسنده انتخابی استراتژیک و بسیار مهم است که پرده از دوره ای مهم در تاریخ صهیون برمی دارد.

او افزود: دومین نقطه مثبت انتخاب شخصیت های منفی برای روایت گری است. اینکه داستان خود را با شخصیت های منفی و منفور پیش ببریم در کنار خلاقیت و ایده خوبی که دارد نویسنده را با چالش های مختلفی مواجه می کند.

اکبرخانی با اشاره به فضای تاریخی رمان ادامه داد: همان طور که محمد سرشار نقدهایی را به لحاظ تاریخی به اثر وارد کرد من هم نقدهایی را وارد می دانم و بهتر بود که نویسنده ادعای واقعیت داشتن رویدادهای تاریخی را از ابتدا طرح نمی کرد و روایت خود را بر پایه تخیل می خواند.

نویسنده رمان «عزرائیل» درباره کارکرد فرم در این رمان گفت: از لحاظ فرمی برای بنده این رمان در فرم سفر قهرمان است و شخصیت هایی را نشان می دهد که از مبدا شروع به حرکت می کنند و بعد از طی کردن مراحلی به مقصدی می رسند.

او همچنین به نقد فرم این رمان پرداخت و ادامه داد: در این داستان دیوید به عنوان قهرمان فاعلیت لازم را ندارد و دلایل انگیزه مند شدن او برای شروع این سفر متقاعدکننده نیست. با این حال دو نکته مثبت داستان انتخاب بازه زمانی و دوم آنکه نویسنده متهورانه با شخصیت منفی روایت جنگ کرده قابل تامل است. همچنان که نقدهایی نیز چون عدم تطابق تاریخی رویدادها و عدم فعال بودن قهرمان به‬ اثر وارد است.

در ادامه این جلسه حوریه مشهدی ابراهیم با تشکر از سخن منتقدان در پاسخ به این سوال که مآخذ استنادی وی برای نگارش این رمان از چه سطوحی بوده است گفت: به کارشناسی که در این حوزه به من کمک کند دسترسی نداشته ام.

او نقد بر مبحث عدم تطابق تاریخی بعضی رویدادها و ابزارها را پذیرفت و عنوان کرد: من در این کتاب علاقه داشتم بحث های فکری و اطلاعات را نیز در کنار حس آمیزی ها و تحرکات فاجعه بار جنگ نشان دهم.

سرشار در ادامه این جلسه درباره جذابیت ادبی این داستان گفت: بخش جذابیت مرهون تلاش در تولید و معرفی به مخاطب است. متأسفانه آثاری در تاریخ ادبی ایران وجود دارند که به دلیل معرفی نشدن و نداشتن تبلیغ خوب از دید مخاطب پنهان مانده اند. 

 ایراداتی که مخاطب را آزار می دهد!

او با تأکید بر بخش تولید و ویراستاری ادامه داد: این اثر نیاز به ویراست های مهمی در حوزه های مختلف دارد و با این اتفاق می توانست بسیار بهتر از اثر حاضر باشد. خطاهایی در روایتگری های نظامی پزشکی و… وجود دارد که مخاطب باهوش را آزار می دهد همچنین ویراستار ادبی و زبانی اثر افتضاح است و متأسفانه ویراستار ساده ترین نکات نگارش متن و علائم دستوری نگارشی را رعایت نکرده است حتی اسم شخصیت اصلی یکبار شیفر و یا فیشر نگاشته شده است. این مشکل کاملاً به ویراستار اثر برمی گردد که در این مواقع باید یار نویسنده باشد.

در ادامه جلسه اکبرخانی این اثر را به لحاظ ادبی و در حوزه مقاومت یک حرکت رو به جلو و موقر خواند و گفت: این کتاب پاکیزه است و منع سنی ندارد. اما به لحاظ رسانه ای تبلیغ خوبی برای کتاب اتفاق نیفتاده است.

او در ادامه با تاکید بر دغدغه مخاطب امروز بیان کرد: در این دوره با توجه به تحرکات منطقه نیاز مصرف بازار کتابخوان را در حوزه مقاومت می توان حس کرد مخاطب با خواندن این دست آثار علاوه بر لذت بردن می تواند اطلاعات مهمی را نیز از این حوزه به دست آورد به واسطه این اثر ما با سرمنشاء نیروی صهیون آشنا می شویم که قبل از درگیری با حزب الله در مقابل و مواجه با کشورهای دیگر نیز همین رفتار خصمانه را داشته است.

مشهدی ابراهیم در پایان این نشست گفت: این اولین اثر من بود و با توجه به نقدهای وارد شده تلاش می کنم برخی ایرادها را در ویراست بعدی مرتفع کنم و همچنین در رمان های بعدی میزان اشتباهات را به حداقل برسانم.

پایان خبر رودخان